我相信，除非大会以更加坚决的方式发言，除非各国授权符合战争的伟大目标，否则我们的伟大工作将会失败。只见一颗头逐渐变成了十三颗头。
——华盛顿，1780
美国这个当今世界最强大的国家的建立和发展一直是世界历史研究的热点话题。同样，“为什么美国在短短200年内就发展成为超级大国？”等题也在读者中讨论。角度不同，得到的案也不同，但在这个题的众多案中，美国的政治制度和意识形态观念被广泛提及。因此，1787年宪法也被认为是美国发展和增长的基石。这个说法是正确的。然而，在现有的研究中，有一个时期仍然被大家忽视从美国独立到宪法诞生的这段短暂但非常重要的时期。笔者写这篇文章的目的就是想以此为出发点，总结这一时期的重要事件，将美国宪法诞生的经历与美国后来历史上的重大事件联系起来，帮助读者更好地了解其发展历程。美国的。
1787年制宪会议
众所周知，1776年《独立宣言》的签署，象征着美国推翻大英帝国统治、争取独立的决心。1777年《联邦和永久联盟条款》的制定，标志着美国政府的正式成立。然而，《邦联条例》所建立的是13个前殖民地的联盟，而不是一个国家“政府”。每个国家都有自己的财税体系、独立的贸易体系，甚至不同的外交政策。一切重大题都交由各州自行解决，国家层面的联邦仅起到象征性作用。
“联邦制”的弊端在两个题上充分暴露出来。首先是财务题。由于各州都有自己的金融体系，联邦无权征收地方税，导致美国在独立战争期间负债累累，甚至无法按时收到大陆军的制服。“金融天才”罗伯特莫里斯在危机时刻被任命为财政部长，提出了一系列改革方案，包括建立国家银行和联邦税收制度，但均因地方干涉而失败。美国无力偿还战争债务，其信贷在欧洲信贷市场上一文不值。财政题成为美利坚联邦时期最紧迫的题。
第二个题虽然不像前一个题那么紧迫，但从长远来看更重要。1783年《巴黎条约》不仅仅是美国和英国之间的休战协议。经常被忽视的是，该条约将美国西部边界延伸至密西西比河，大大超出了原来13个殖民地的边界。如何管理和开发这些“西部土地”成为新美国面临的重大题。当时，密西西比河以西有一个西班牙殖民地。西班牙要求密西西比河以南地区的专有权。事实上，当美国外交官杰伊签署《巴黎条约》时，他就已经认定，将西班牙视为美国西部边境的邻国是有利的。因为西班牙已经是一个没落的帝国，无法威胁美国。美国安全。在面对西班牙对密西西比河航行权的要求时，杰伊也坚持了这一理解。他与西班牙谈判，同意将25年的航行权割让给西班牙，以换取美国和西班牙之间的贸易。其逻辑是，由于美国对新大陆的开发尚未到达密西西比河，因此可以暂时让出航行权。同时，美国和西班牙之间的贸易往来可以带来巨大的利益。从长远来看，随着美国人口的增长和经济活动的扩大，即使是衰落的西班牙也无法阻止美国向密西西比河扩张。然而，当谈判结果报告给南方邦联国会时，却遭到了南方各州的强烈反对。这是因为贸易优惠主要有利于商业发达的北方各州。无奈之下，杰伊不得不亲自回复西班牙并做出口头保证。两国之间的和平得以维持，但贸易利益消失了。华盛顿得知结果后也表示深感遗憾。这次事件之所以被认为从长远来看意义更大，是因为它不仅体现了同盟国的无能，而且还揭示了朝鲜和韩国之间根深蒂固的分歧，即工商业之间的矛盾。以及拥有奴隶的南方。因此，早在宪法颁布之前，内战的幽灵就已经迫在眉睫。
A区是根据《巴黎条约》确定的美国领土变化
文章写到这里，我们不禁要，为什么各个州的代表在独立初期制定的《邦联条例》会出现这样的题呢？根本原因在于北美殖民者对抗英独立的理解，即反对英国对北美殖民地的统治，争取各国独立。在当时大多数美国人看来，英国的统治和拥有合法征税权的强大联邦政府有什么区别呢？此外，各国甚至害怕为独立而流血的大陆军的存在。大陆军的军事要求根本没有得到满足，甚至出现了急于解散大陆军的情况。
因此，只有少数人从国家的整体利益出发，思考邦联的未来和建立联邦的可能性。对于如何改革联邦，存在两种观点。一是修改现有的联合会章程，二是更换一个全新的联合会。1786年1月，国会授权召开一次会议来讨论州际贸易的变化。但结果非常令人失望，只有五个州参与，甚至没有达到通过决议的法定人数。失败的会议也表明适度的修复已不再可行。在这种情况下，汉密尔顿急于做出彻底改变，于1787年在费城召开了一次新的大会。与此同时，1786年秋天，马萨诸塞州的农民起来抗议各州取消抵押品赎回权并增加税收以偿还债务。这就是所谓的谢斯叛乱。这次起义的规模其实很小，很快就被镇压了。然而，这引起了詹姆斯麦迪逊的强烈反应。麦迪逊在这次起义中看到了联邦崩溃甚至内战的可能性。在这种情况下，汉密尔顿先前要求的费城会议被允许在南部邦联国会举行。
汉密尔顿和麦迪逊都非常清楚公约的重要性，美国主流舆论在仍然支持各州权利的同时，也非常清楚变革的紧迫性。为此，汉密尔顿、麦迪逊以及前面提到的外交官杰伊决定试一试。美国宪法的制定是一个漫长的过程，从1786年费城会议的准备开始，经过1787年数月的辩论，以及1788年和1789年各州通过宪法和权利法案。制宪过程实际上历时三年。这个过程虽然漫长，但还是能找到成功的安排，而这个安排的关键人物就是詹姆斯麦迪逊。
詹姆斯麦迪逊，美国宪法之父
麦迪逊的运作可以分为五个阶段。第一阶段，麦迪逊和杰伊轮流邀请华盛顿主持会议。只有华盛顿才有足够的威望得到所有州的承认，也只有华盛顿才能吸引足够多的人在费城召开大会，因为他们同意参加。第二步，麦迪逊召集了其他支持建立邦联的有远见的人士，在会前商定了“弗吉尼亚计划”，设计了会议时间安排表，并在会议中牵头。第三步是各州在开始投批准宪法之前制定投计划。只有批准或拒绝两种选择，没有中间选择，同时批准概率较高的州先投，给批准概率较低的州带来压力。第四步，说服华盛顿成为宪法通过后的首任总统，利用华盛顿的威望提升新宪法的地位。第五步，主持通过法案，安抚反对者，消除公众疑虑。在这个过程中，妥协是不可避免的。两个最重要的妥协是允许参议院中的州数量相同，无论州大小如何。另一个是搁置奴隶制争议，让语言变得模棱两可。事实上，尽管麦迪逊最初对上述妥协感到非常失望，但后来他认为，不这样做就不可能通过，而且使其含糊不清可以为后人提供一个更灵活的讨论论坛。
和麦迪逊一样，罗斯福也是一位具有前瞻性思维和技术的人。
总结完美国宪法的历史，我们再思考一下这个时代的历史。现有对美国宪法内容的研究非常广泛，因此不是本文的目的，这里不予讨论。这段旅程本身对于美国本身和历史研究来说都是一笔宝贵的财富。如前所述，美国从联邦制向联邦制过渡并不是普遍认为是民众所希望的。相反，这是极少数聪明人的倡议，没有得到大多数美国人的认可。类似的经历在后来的美国历史上曾多次发生。例如，威廉苏厄德在《购买阿拉斯加》中主张美国排除万难购买阿拉斯加，而就在第二次世界大战之前，富兰克林罗斯福总统通过了渐进的方法。带领美国人民摆脱孤立主义等。从另一个角度来看，华盛顿、麦迪逊、汉密尔顿、杰伊等人的思想已经发展到了当时大多数人无法接受的地步。因此，只有通过严谨的理论分析和合理的实践操作，才能获得大多数人的支持。类似的例子还有很多，比如二战前斯皮克曼教授提出的“边缘地带理论”，打破了保护两海的传统思想惯性，为建立美国海上平衡奠定了理论基础。战略。又如，冷战前夕，乔治凯南通过对苏联行动逻辑的深刻分析，设计了冷战战略的基本框架。还有一层意思一切伟大的变革，无论是美国宪法的制定、购买阿拉斯加、二战战略的改变，还是冷战战略，都是由这些早期的战略家发起的。理想和信念比许多人想象的更实际。
这是早期战略家的策略，是美国宪政进程赋予我们的强大现实需求驱动力，逻辑严密的理论基础，科学合理的操作方法。上述分类分析为了解美国历史打开了一扇智慧之窗。
今天美国1787年宪法内容的题就讲到这里了，如果还想了解更多的美国原来的宪法相关话题，记得持续关注本站。
No Comment